追漲殺跌與高拋低吸
 

高拋低吸與追漲殺跌是實戰中兩種常見的操作手段，兩種方法并無優劣之分，如何正確地使用這兩種操作方法，對于股票投資的實戰結果具有重要的影響，下面簡單地討論一下。

 

①“高拋低吸”

高拗低吸，顧名思義，就是在高位拋出股票，在低位買入股票，這聽起來像是一個簡單的真理，買賣股票不就是要低買高賣嗎？

 

其實，作為一種操作方法，高拋低吸還含有另一層含義，即在股價沖高時賣出，在股價下跌時買入的某種意義上，這兩種概念共同構成了實戰操作中的“高拋低吸”。

 

正因如此，也就出現了一個問題，在高位出固然沒錯，但如何就知道股價沖高時就一定是“真正的高位”呢？換句話說，當前的高位是不是就是最高位呢？股價沖高后會不會繼續沖高呢？此時的高位會不會變成了后面最高價位的“低位”呢？有關“低吸”的概念也存在著相似的問題。

 

事實上，存在這樣的問題是十分正常的現象，任何操作方法都不可能十全十美，否則，所有人就都會使用這一方法，這樣的話，市場也會因為過于單一而失效，同時這種操作方法也就自然失靈。

 

從以上的分析，可以看出“高拋低吸”作為一種實戰操作方法具有一定的局限性，同時，它也具有明顯的優點，如果能真正做到高拋低吸無疑可以降低風險，獲取較好的收益。關鍵在于在股票投資的實戰中，如何正確使用“高拋低吸”這一操作手段。

 

簡單研究一下&ld

quo;高拋低吸”的內在含義，可以看出，它實際上是一種“左側交易”策略，因此，它就符合我們前面所分析的“左側交易”的基本特點，這里不再詳述。

 

特別值得注意的是，在實戰操作中，“高低吸”往往被當作是一種短線操作手段，含有博取差價的意思。我認為在一波趨勢比較明確的較大級別的股市波動中，采取短期的高拋低吸，博取差價是比較危險的，在屮期上漲中，在沖高時相對高位拋出后，很有可能股價只是稍作回調，或是平盤整理。甚至不作回調而繼續沖高，那么“高拋”倒是高拋了“低吸”就可能根本無法實現。而在下跌趨勢比較明確的中期調整中，如果先行在高位拋出，雖然可以在低位買回實現短期高拋低吸的戰斗意圖，降低了成本，但在股價的未來更長期的下跌中這些低吸的股票仍然難以擺脫深度被套的風險。因此，可以簡單地概括為，從一定意義上說，“高拋低吸”不適合在趨勢明確的較長級別的股市波動階段中使用。

 

正確使用“高拋低吸”這種操作手段的方法有兩種，一種是將它作為一種中長期的操作手段，在市場持續上漲較長時間，接近頂部時“高”，而在市場已經下跌了很長時間，下跌趨勢接近終結時“低吸”。當然“高拋低吸”也需要具備很多的前提條件，我們之前做過詳細的討論，這里不再重述。

 

另一種是更具實戰意義的短期“高低吸”，應該選擇在股市上下兩難、趨勢不明確，橫盤震蕩期間，基本方法是研究確定股市此期間橫盤震蕩箱體的上下位置一一在箱體上沿附近“高拋”，在箱體下沿附近“低吸”。

 

②“追漲殺跌&rdquo

;

僅從字面意義上直觀理解“追漲殺跌”似乎是一種很激進的操作手法。

如果你把它當作是一種短線的快進快出的操作方法就很危險了。

在某些特殊情況下，比如，某支股票因為基本面發生突發利好，股價知期內快速上漲，當普通投資者注意到的時候，通常股價已經上漲了一段，此時如果研究認為此時股價仍被低估很多，后期還有很大上漲空間，此時可以執行“追漲”，或者某些股票因為基本面不確定的短期題材快速上漲，在買入后一旦發現題材冷卻，股價下跌，此時應該執行“殺跌”。

 

但在大多數情況下，如果僅把“追漲殺跌”作為一種短線激進的操作方法，雖然內心激情蕩漾，但最終的效果通常都不會太好，因為“追漲”就意味著買入的價位已經較高，而“殺跌”說明，股價已經下跌了一段時間，再加上高昂的手續費磨損，虧損的可能性非常大。

 

而在股市處于箱體震蕩中，“追漲殺跌”就更不足取，往往是剛剛追漲買入，股價就下跌，而剛剛低位殺跌，股價就又見底反彈。

 

可見，明確市場波動的操作背景，對于“高拋低吸”和“追漲殺跌''的策略取舍，至關重要。

我認為正確使用“追漲殺跌”的方法是，將它作為一種中期的操作手段，在明確市場將會在未來出現中期上漲時，不計較短線成本而“追漲”，同理，在判斷市場未來會出現中期下跌時，開短線盈虧的羈絆而果斷“殺跌”。